この商材では、何を入口にするか
口腔管理体制強化加算は、小児口腔機能管理料の注5に規定された加算で、口腔機能の管理に継続的に取り組んでいる歯科診療所が届け出ます。届出の審査では、歯周病継続支援治療や根面う蝕管理料、エナメル質初期う蝕管理料といった予防・メンテナンス関連の算定実績、小児口腔機能管理料などの算定回数が確認されるとされています。この実績の積み重ねに関わる商材として、舌圧測定器や咀嚼能力検査機器などの検査機器、予防・メンテナンス関連の材料、歯科医院向けの患者管理システムが候補になります。
2026年10月21日の集計では、歯科区分の施設のうち約3割にこの加算の届出がありました。残りの約7割には届出が見当たりませんが、これは口腔機能の管理や小児診療を行っていないという意味ではありません。小児患者が少ない、対象となる管理料を算定していない、届出の実績要件に達していないなど、事情は施設ごとに異なります。
公開名簿から実際に抽出した結果
集計日:2026-10-17。区分=歯科。指定した受理届出名称の完全一致を施設IDで重複除去。各届出の件数は重なる場合があるため足し算しません。原本の版は地方厚生局ごとに異なります。
| 受理届出名称・条件 | 施設数 |
|---|---|
| 小児口腔機能管理料の注5に規定する口腔管理体制強化加算 | 18,819 |
抽出結果の実例
| 都道府県 | 施設名 | 該当する届出(上表の略記) |
|---|---|---|
| 三重県 | こんどう歯科 | 口腔管理体制強化加算 |
| 京都府 | 浅田まひろ歯科医院 | 口腔管理体制強化加算 |
| 佐賀県 | 佐野歯科医院 | 口腔管理体制強化加算 |
条件一致の施設から都道府県を分散して3件抜粋。推薦や営業効果を示すものではありません。連絡前に公式情報を確認してください。
この条件に該当する施設の多い地域
| 都道府県(上位5) | 施設数 |
|---|---|
| 東京都 | 2,171 |
| 大阪府 | 1,783 |
| 神奈川県 | 1,506 |
| 愛知県 | 1,291 |
| 兵庫県 | 1,047 |
地域ごとの詳しい件数は47都道府県の集計CSVで確認できます。営業効率・売上規模の順位ではありません。
営業先候補を作る手順
- 自社商材が、届出済みの施設での運用強化向けか、これから実績を積む施設への導入支援向けかを決めます。
- 「小児口腔機能管理料の注5に規定する口腔管理体制強化加算」の正式名称で母集団を作ります。
- 訪問や配送が可能な都道府県に絞ります。
- 既存の取引施設と照合し、未確認の施設を分けます。
届出が見当たらない施設を「口腔機能管理をしていない施設」として除外しないでください。小児診療の有無や、対象管理料の算定状況が分からない限り、導入支援の候補から外すべきとは判断できません。
提案の前に別途確認すること
現在使用している検査機器の有無や型式、予防・メンテナンス材料の発注先、患者管理システムの導入状況、小児患者の受診状況は名簿に含まれません。届出に必要な算定実績の具体的な基準は、所在地の地方厚生局の案内で確認してください。
届出は施設基準を満たして受理された状態を示すもので、特定の検査機器や材料、システムの導入・購入意向を示すものではありません。「届出がある」と「新しい機器や材料を検討している」は別の情報として管理してください。
この抽出が合わない場面
特定メーカーの舌圧測定器や咀嚼能力検査機器のユーザー一覧、患者管理システムの導入先だけの抽出、小児患者数が多い施設の特定には使えません。小児を診療していない歯科診療所を除外する一覧でもありません。
よくある判断の迷い
この加算の届出がない歯科医院は、口腔機能管理に力を入れていないのですか?
そうとは限りません。届出には一定期間の算定実績が必要とされており、小児患者が少ない、対象の管理料を算定していないなど、届出に至っていない事情は施設ごとに異なります。提案の前に、診療内容を施設側へ確認してください。
検査機器と予防材料は、同じ施設に同時に提案してよいですか?
名簿はどちらの用途にも入口として使えますが、採用機種や既存の調達経路が異なる可能性があります。どちらの商材を優先するかを決めてから、確認項目を分けて進めることをおすすめします。
出典・集計方法と次の確認
出典:厚生労働省 各地方厚生局『届出受理医療機関名簿』を当方が集計・加工。制度要件の解説や医療上の助言ではなく、医療機関に商品・サービスを提供する事業者向けのデータ活用例です。
原本の版は局ごとに異なります。収録範囲と原本の対象時点、項目・欠損率をご確認ください。商材との適合や営業効果は未検証です。
制作:ROZANOVA STUDIO。AIを用いて原稿・図の制作を補助し、掲載集計は同じデータと抽出条件から再生成して照合しています。医療従事者による監修を表示するものではありません。